Siche­rung guter wissen­schaft­li­cher Praxis

Bei konkreten Verdachts­mo­menten für wissen­schaft­li­ches Fehl­ver­halten infor­mieren Sie bitte die Ombuds­person. Die Infor­ma­tion soll schrift­lich erfolgen, und nur ausnahms­weise per E‑Mail (ausschließ­lich unter Nutzung der HfG-E-Mail-Adressen auf beiden Seiten). Die Ombuds­person der HfG nimmt Anfragen unter Wahrung der Vertrau­lich­keit entgegen.

An der HfG besteht ein Wahl­recht derge­stalt, dass sich ihre Mitglieder und Ange­hö­rigen entweder an die lokale Ombud­person der HfG oder an das über­re­gional täti­ge Gremium Ombudsman für die Wissenschaft wenden können. Das Gremium Ombudsman für die Wissen­schaft ist eine unab­hän­gige Instanz, die zur Bera­tung und Unter­stüt­zung in Fra­gen guter wissen­schaft­li­cher Praxis und ihrer Verlet­zung durch wissen­schaft­liche Unred­lich­keit zur Verfü­gung steht.

In Fällen von an der HfG einge­reichten Prüfungs­ar­beiten ist zunächst der zustän­dige Prüfungs­aus­schuss mit der Ange­le­gen­heit zu befassen. Das Verfahren vor dem Prüfungs­aus­schuss richtet sich nach dem Prüfungsrecht.

Autorin oder Autor ist an der HfG, wer einen genuinen, nach­voll­zieh­baren Beitrag zu dem Inhalt einer wissen­schaft­li­chen Text‑, Daten- oder Soft­wa­re­pu­bli­ka­tion geleistet hat. Der Beitrag muss zu dem wissen­schaft­li­chen Inhalt der Publi­ka­tion geleistet werden. Ein solcher Beitrag liegt insbe­son­dere vor, wenn eine Wissen­schaft­lerin oder ein Wissen­schaftler in wissen­schafts­er­heb­li­cher Weise an: 

1. der Entwick­lung und Konzep­tion des Forschungs­vor­ha­bens oder
2. der Erar­bei­tung, Erhe­bung, Beschaf­fung, Bereit­stel­lung der Daten, der Soft­ware, der Quellen oder
3. der Analyse/​Auswertung oder Inter­pre­ta­tion der Daten, Quellen und an den aus diesen folgenden Schluss­fol­ge­rungen oder
4. am Verfassen des Manu­skripts mitge­wirkt hat.

Eine Ehren­autorschaft, bei der gerade kein solcher Beitrag geleistet wurde, ist nicht zulässig. Eine Lei­­tungs- oder Vorge­setz­ten­funk­tion sowie die Betreuung einer Quali­fi­ka­ti­ons­ar­beit begründet für sich allein keine Mitau­tor­schaft. Reicht ein Beitrag nicht aus, um eine Autor­schaft zu recht­fer­tigen, kann diese Unter­stüt­zung in Fußnoten, im Vorwort oder im Acknow­led­ge­ment ange­messen aner­kannt werden. 

Die HfG hat eine stän­dige Kommis­sion zur Unter­su­chung von Vorwürfen wissen­schaft­li­chen Fehl­ver­hal­tens einge­richtet, die auf Antrag der Ombuds­person oder eines ihrer Mitglieder aktiv wird.